路边小店里，一个清秀女子正在大快朵颐。大庭广众下，女子豪放的吃相，完全不在意他人的眼光，显得有些不同寻常。可是接着呢，女子进到卫生间里对着马桶呕吐，清洗好后给自己惨白的嘴唇抹上了口红。

随后，剧情揭露这并不仅是一次有些酣畅离奇的进食体验，而是带有病理性的暴食+抠吐，病名：神经性贪食症。

女子名叫蒋静，喜欢打鼓，擅长钢琴，正在房间里戴着耳机，享受着阳光和音乐。厨房里，母亲在忙碌着准备饭菜，这个家庭看起来其乐融融，可菜里鲜红的辣椒格外昭彰，又似乎预示着母女间的火药味，无处下口，但早已汇于一盘盘日复一日的家常菜中，二人都习以为常。

(资料图片仅供参考)

母亲推开门，却见蒋静安静地坐在床头，一脸柔和，刚刚那个自在恣意的女子仿佛是一个彻头彻尾的假象。

为什么蒋静在理应最亲近的亲人面前，却要立刻戴上一副假面呢？

就像鲜艳的口红打上嘴唇不是为了美丽，而是为了伪造血色，就成了鱼目混珠，以假乱真；一女儿的本来面目在母亲面前应是自然舒展，却必须完全掩藏；尽情肆意时的蒋静哪怕暴食时显得有些疯狂，仍是充满着勃勃的生机的，可到了母亲眼前一下切换成了个乖顺的小绵羊，是何道理？

大自然是讲求平衡的，哪里需要绵羊，哪里就一定会有狮子。这位母亲马上显出了她的不容小觑来。在蒋静要出门的功夫，斜跨的黄色小包里，母亲偏偏想加进一只苹果，而且借这个功夫还把小包内部查看了一番。苹果一进来，一下就把小包给撑鼓起一个角。蒋静像是早已知道这一切的发生，一脸木色地站在那里，没有说话，直到被母亲打发似地给推走。

这一幕在生活中似乎屡见不鲜，细心的妈妈们给要出门的孩子带瓶水，带个水果，或是添件衣服，都再常见不过了。可这看似平常的一幕却引起了我的不适。我不由思考这是为什么。是蒋静的过于被动顺从、麻木妥协？还是母亲的包办强迫、不容分说？或许是，我感到了蒋静母亲对她的完全支配。是，你没有听错，完全支配，包括身体。

蒋静不能在妈妈面前做她想做的事，哪怕她妈妈在炒菜她自己在房间里时，一个属于她自己的、母亲也不在场的空间，她也必须在妈妈开门的那一刻假装安静地读书，因为这是她妈妈想要的她的样子。

她不能决定自己的着装。她穿着一件很像病号服的条纹裙子，因为这是她妈妈买给她的，她妈妈看到她穿很开心。（PS：很多弹幕都在吐槽这条裙子一点也不好看。）

身体是我们和他人最直观的屏障，最打眼的区别。孩子脱离母体，至此和母亲就不再是一体，而是两个人了。我们每个人对自己的身体都赋有一种主权，没人能透过我们的身体替我们行使这种权利，或者替我们成为我们身体的主宰。而当任何人想凌驾于我们对身体的主宰之上时，人会本能地抗拒、排斥。有句话，话糙理不糙，叫：任你管天管地，你也管不了别人拉屎放屁。

我想同样，蒋静是不能决定自己吃什么的，怎么吃，吃多少，什么时候吃，吃到什么程度算饱，或许这些，在她患病前，都是由她妈妈决定的。连她现在病后，我们看到，妈妈翻她的包，加塞一个不合时宜的苹果，她都无力反抗（更有可能反抗多次失败，陷入麻木），可以想见，在这之前她对自己的吃，进而，也就是对自己的肠胃，对自己的身体，都是一个完全失去主权，听任母亲摆布的状态。

设想，一个人连自己的身体吃喝拉撒都不能决定，该是一种怎样的折磨。

是而，人是一定会反抗的，（反抗）不能宣之于口？抗争不过？那就化为无声的，用身体，用疾病，用痛苦，比如，神经性贪食症？心理学上有一种防御机制就叫做躯体化，就指的是精神的状况用身体去表达，而且往往个体是意识不到的。想方设法，用一切的一切（力量），就算是以身体发病作为代价，也要表达——我成为我生命主体的精神，是压不倒的！

从医院出来，在去找心理咨询的路上，母女俩在音量调大/调小上，也有一小段搬到台面上了的无声的较量。二人争锋相对，互不相让，母亲刚拧大声，女儿马上就往反方向拧，而且动作非常迅速，二人一来一回，谁也不服软，最后结果，是谁胜利了呢？下期随缘更新~

（视频太容易被下架了，就以文字的形式吧~《女心理师》里的案例都很有典型性，可以和很多观众取得共鸣，所更系列分析全部主观，纯属一乐，为了尽可能让大家能回顾起原片的内容，话痨的小此可能越来越往又臭又长的方向走了（溜）~望各位看官看得愉快，点个赞再走噻xixi^^~）

标签：